当前位置: 开原市孟垣建材公司 > 荣誉资质 > 正文

宁德时代黑讽比亚迪背后:情愿微贱如尘土,弗成扭弯如蛆虫!

作者:admin 发布:2020-06-02 01:46 | 点击数:

原标题:宁德时代黑讽比亚迪背后:情愿微贱如尘土,弗成扭弯如蛆虫!

这两天,宁德时代的“针刺试验”成了汽车圈最大的瓜。

故事首于两周前,在宁德时代2019年度业绩表明会上,有投资者问到电池坦然,董事长曾毓群语惊四座:“电池的坦然和电池的滥用测试是两回事,有些人把滥用测试的始末等同于电池的坦然。”

隐晦,这个“有些人”指的就是对手比亚迪;“滥用测试”,矛头指向的则是比亚迪“刀片电池”前不久始末的动力电池最厉苛测试——针刺试验。

意在言外是:针刺试验≠电池坦然,你比亚迪是在杂沓视听。

接着,宁德时代副董事长潘健外示,公司“三元和铁锂都有可始末针刺测试的产品。”

这就是说,吾宁德时代早就掌握了针刺试验,只是没宣传而已。

对此,有网友质疑到:既然你的电池那么厉害,那你也扎一下?

官方还没来得及回答,相关注电池坦然的网友“幼鱼锂电”购买了宁德时代 5 系及 8 系三元锂电池,按GB/T 31485标准的请求进走针刺测试。

从试验视频可见,钢针刺入后,宁德时代的电池瞬休首火燃烧,并发出重大的爆炸声。

伸开全文

宁德时代坐不住了,本身脱手,先后做了两次针刺试验。

可是这样一来,宁德时代麻烦更大了。

两场瞒天过海的“伪实验”

网友“幼鱼锂电”的测试是在5月21日,宁德时代的第一次针刺试验是在5月22日晚。

仅相隔镇日时间,能够想见宁德时代想“洗白”的捉急情感。

可是,官方的试验更让人捉急。

5月22日,宁德时代在微博发布第一条关于针刺试验的视频,配文称:“是什么窒碍宁德时代做针刺测试?是技术?是体质?是巨头的面子?不,是钢针!”

然而,从试验视频可见,宁德时代将原答行为试验样品的“电芯”换为了“电池包”,导致实验效果是钢针直接折断。

这是针刺试验,照样针断试验?

业妻子都晓畅,针刺试验的中央主意是让针贯穿极板,以便使电池短路,以便不都雅察电池的炎失控情况(这是电池最主要的提防内容),而不是比谁壳硬,能把针崩断了。

难怪网友吐槽道“史上最雷人针刺试验”,“宁德时代,掌握电池外壳中央技术!”

消耗者不是行家,但也绝不是傻子。

第一次遭到了薄情群嘲,那再来一次吧。

5月23日,宁德时代在微博发布了第二条针刺试验视频。

这一次,针没断。但更主要的题目也展现了。

在这次试验中,视频暧昧不清,钢针有异国刺穿电池单体根本望不清新,视频里只是隐瞒饰掩地刺了一下,然后就发外效果:整个过程电池异国质量亏损,电解液无泄露,坦然阀未掀开,电池未首火。

很快就有网友质疑,你这是针刺试验,照样针灸试验?

上文已经表明,针刺试验的中央主意是让针贯穿极板,以便使电池短路,以便不都雅察电池的炎失控情况。

那么,这第二次试验就要回答两个题目。

最先,这次试验到底有异国真的刺穿,相等值得疑心。既然副董事长潘健表明自家已经掌握了针刺试验的技术,那为什么不大时兴方地刺呢?

其次,退一万步讲,先无论视频的清亮度题目,即使遵命宁德时代的官方实验数据,效果也是不同格的。

根据宁德时代在视频中公布的数据,两个样品的初首电压均为4.15V,针刺后仅别离降低了0.48V和0.08V,并异国引首清晰的短路。

再一次,违背了针刺试验的中央主意和初衷。

这是由于,没引首清晰短路,就不都雅察不到电池的炎坦然性;不都雅察不到炎坦然性情况,针刺试验就相等于战败了。

相等清晰,宁德时代的两次针刺测试都异国厉肃遵命国标实走,而是自创了两套迷之标准。

“一流企业定标准、二流企业做品牌、三流企业做产品。”这样望来,宁德时代“自然一流”。

无论是“针断试验”照样“针灸试验”,都是偷换概念,愚弄大多。只是对清淡网友来说,第二次试验的子虚性比第一次更难以识别。但在业妻子眼里,谁做了真试验,谁做了伪试验,效果昭然。

宁德时代的两幅面孔

倘若你认为,荣誉资质以上就是宁德时代的一切题目,那你就错了。

做两次伪试验,几番辩白与折腾,最后偷鸡不成蚀把米,权当给行家千金博一乐。这只是公关团队的蠢。

蠢能够被包涵。尽管教育了一些富豪,宁德时代毕竟照样一个成立不到十年的新公司。

拆迁款到了,气质还没跟上。

但是,这边还有更厉肃的题目。

仔细望,对于针刺试验,宁德时代显明有两栽态度。

形式上,宁德时代专门不屑于针刺试验。

曾毓群说,“吾们要关注真实的市场坦然,吾们的设计、生产、检测等坦然措施都要荟萃在市场上的汽车碰撞、汽车充电、汽车进水、汽车结露、电池包设计、电芯设计制造等全场景、全周期、全方位、全体系坦然。”

这边再次偷换概念:在把单体的坦然,转到电池包、体系的话题上。这个集体坦然的道理并异国错,但是单体坦然与集体坦然是递进相关,而不是非此即彼的互斥相关。倘若单体坦然异国保证,集体坦然如何保证?

而与此同时,暗地里,针刺试验不是那么云淡风轻,却成了宁德时代的眼中之“针”,肉中之“刺”。

在最新版的GB《电动汽车用锂离子动力蓄电池坦然请求》征求偏见稿中,最大的转折之一就是作废了厉苛的针刺试验。

而这份《坦然请求(征求偏见稿)》,主要首草单位之一就是宁德时代。

这不禁让人想首,近日全国人大代外、内蒙古伊利实业集团股份有限公司质量检验限制中央主任李翠枝提出“剔除跨境电商奶粉”所引发的争议。剔除跨境电商,是不是就意味着以后只能喝伊利的奶?是不是夹带“私货”?

相等相通地,有业妻子士质疑:这样经典的针刺试验说作废就作废,怕不是有什么益处集团在背后游说吧。

即使心态阳光一点,新规之因此作废针刺的强制,最主要理由照样难度太高,所谓“法不责多”,都过不往行家脸上都往往兴。现在比亚迪以前了,别人还都弗成。

吾们晓畅,两家业内最权威的国际结构:美国机动车工程师学会(SAE J2464),和美国保险商试验所(UL-2580)都有针刺试验请求;FreedomCAR固然不是标准法规,但是行为通走的测试参考手段,也包括了针刺试验。

欧阳明高院士也曾指出,国际上动力电池要遵命很厉苛的试验,包括针刺试验,吾们国内还很落后,要尽量跟上步伐。

那么题目是,怎么这样经典而主要的试验,到了宁德时代这边,就必要频繁商议呢?甚至积极赞许作废国家强制?

从宁德时代的两幅面孔望来,针刺试验,非不为也,实不及也。

再论:针刺测试≠电池坦然吗?

现在,抛开错综复杂的益处题目,单望技术上的,针刺测试=电池坦然吗?

这也是宁德时代官方视频挑出的题目。

宁德时代的论据,就是本文开篇曾毓群的指桑骂槐:“电池的坦然和电池的滥用测试是两回事,有些人把滥用测试的始末等同于电池的坦然。”

先遍及一下,“滥用测试”是特著名词,意为条件相等厉苛的极端测试。动力电池挤压测试也属于“滥用测试”。

曾毓群的题目,到底有几分道理?

“电池的坦然和电池的滥用测试是两回事”,有趣犹如是说,针刺试验,纷歧定等于实际生活中的实际失效条件。

但是,这个说法隐晦是荒谬的。

学过高中物理的都晓畅,牛顿定律不是十足复制实际情况的参数,而是挑炼几个最主要的参数,再将不主要的参数理想化,否则将寸步难走。

针刺试验也是这样。倘若是说针刺试验十足能复制实际失效条件,这实在是有很大难度;不过,恐怕一切试验都很难十足复制实际的失效条件。任何试验都只能挑炼出典型参数,争夺最大化地(或最厉苛地)模拟实际。

做一个浅易的类比:倘若说针刺试验的“滥用测试”不具备说服力,那么,整车的碰撞试验算不算“滥用测试”?难道说,由于25%偏置碰撞过于厉苛,A柱破碎性骨折的车型你就能够坦然买买买?

照样要将心比心。

针刺试验是动力电池界的珠穆朗玛峰,国内是,国际也是。别说是学术机构,就连国际上一些大品牌车企内部都是有针刺请求的,吾们不及由于国标不强制,本身行为制造商就能够放松了,甚至还逆咬一口,认为人家能够始末测试的是有意不良。

情愿微贱如尘土,弗成扭弯如蛆虫。

文/搜狐原作者:车图腾

【倘若您还想晓畅更多财经资讯,点击下载和讯财经APP,1500万理财高手都在用】

Powered by 开原市孟垣建材公司 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 站群 © 2013-2018 360 版权所有